באופן ספציפי, רוזן עוזר התכוונה לציוץ של עורך וואלה לשעבר, ינון מגל, שצייץ כי דבריו של ישועה לגבי אחד האירועים שתיאר, מנוגדים לחלוטין למה שהיה במציאות, ומקבל גם גיבוי מעורך ערוץ הברנז'ה של האתר אז, דוד ורטהיים.

אילן ישועה מספר בעדותו שהוריד מהאויר ידיעה נגד גאולה אבן "שאני יזמתי בשל אג'נדה נגדה"
והאמת כמובן הפוכה:
אני כלל לא יזמתי ולא הייתי מעורב באייטם שפורסם בוואלה בראנז'ה,
וישועה כהרגלו הוריד ידיעה לגיטימית וראויה לפרסום בעקבות התערבות ולחץ של פוליטיקאי (סער, בעלה של גאולה) https://t.co/lKYvvmbyAE

— ינון מגל (@YinonMagal) May 18, 2021

ראש ההרכב השופטת רבקה פרידמן-פלדמן ניסתה להבין מהו מקור הציטוט אותו הקריאה הסנגורית. "זה ברשת עולות תגובות", השיבה רוזן עוזר.  "כן, מדובר בלחצים של רה"מ שינון התלונן עליהם. גם הטירוף הזה…", ניסה ישועה להסביר, "א יודע למה הוא אומר, גם פה, הקטע הספציפי אז עם גאולה אבן, זה מה שנאמר לי, ולכן אז כעסתי".

הכיוון הכללי שבו ממשיכים להתקדם הסניגורים של בני הזוג אלוביץ' הוא, כאמור, להוכיח כי וואלה בכלל וישועה בפרט נעתרו לבקשות שונות והסיר ידיעות לא מחמאות על גורמים עסקיים ופוליטיים נוספים ולא רק משפחת נתניהו. גם עורך וואלה לשעבר וכיום מנכ"ל רדיו תל אביב, אבי משולם, התבטא כך בסוף השבוע, כשטען שישועה היה מצנזר חופשי, מסיבות שונות, עוד הרבה לפני תיק 4,000.

הייתי בוואלה עד 2010. אין גורם שאילן ישועה לא נבהל ממנו, וניסה להשפיע בגללו על המערכת. ביבי ונוני? נסו את צביקה פיק ונאור ציון. בנק הפועלים? בדקו את קפה איטליה. לא היה יום שישועה לא ניסה להוכיח שהוא העורך ולקה בפאניקה מכל זב חוטם שצלצל. ההבדל הוא שבזמנו פשוט נלחמנו ונתנו ברקסים

— avi meshulam (@AviMeshulam) May 19, 2021