הבוקר, אחרי הציוץ של העורכת הראשית של גלובס, נעמה סיקולר, שהודיעה רשמית על צירופה, כל השדים יצאו החוצה חזרה.

מצד אחד אלו שהצלקות עדיין מקועקעות בהן עדיין חזק ומהצד השני אלו שחושבים שגם אם כל מה שתואר בכתבה של הופשטיין הוא אמת לאמיתה, אין בכך כדי למנוע מאישה מוכשרת כמו פרץ ולהמשיך ולעבוד בעיתונות.

בצד המבקר היו כמובן עובדיה לשעבר של פרץ ב"הארץ". למשל כתבת האדריכלות של העיתון, נעמה ריבה, שצייצה מיד ואף הסבירה כי היתה חלק מהקורבנות של פרץ בגלריה.

אנחנו גאים להעסיק בוסית מתעללת.
בושה pic.twitter.com/p628Pa29Yn

— 🐋🦔 🐑 🐵 naama riba (@naamuli84) January 26, 2022

גם גולשים פחות מוכרים נהנו לגחך על עובדי גלובס, שגם אצלם הוזכרו לא פעם התעמרויות בעובדים, ואף הוגשה תביעה בנושא.

נעמה סיקולר: ליסה פרץ מצטרפת לגלובס

עובדי גלובס: pic.twitter.com/kKs1z7qtYo

— א.ב. גרוסמן (@AB_Grossman) January 26, 2022

מהצד השני נעמד, כמו תמיד, חיים לוינסון, שכתב פוסט ארוך לאחר פרסום התחקיר ב"זמן ישראל" מדוע הוא לא מסכים עם חלקים נרחבים ממנו. היום, הטרול הפופולארי להסתפק ברכישת מנוי דיגיטלי לגלובס, ועורר שוב את זעמם של רבים, בדיוק כמו שהוא אוהב.

עשיתי עכשיו מנוי דיגטלי לגלובס. מתוך הוקרה והערכה לעורכת גלובס נעמה סיקולר שלא נכנעה לגל הטהרני האלים והעלוב נגד ליסה פרץ. שלמרות הביקורת הצפויה של ההופשטיינים הריבות והקפלנסקים למינהם לקחה עיתונאית מעולה. אשמח לקרוא אותה בגלובס. pic.twitter.com/mbgHVxcQcK

— Chaim Levinson (@chaimlevinson) January 26, 2022

גם המו"לית של העיתון הכלכלי, אלונה בר און, התגייסה להגן על הטאלנטית החדשה שלה, ותקפה את התחקיר של הופשטיין. ״אני לא מקבלת את שיטת התחקירים המפוקפקים האלה (מכירה את שיטות העבודה של ״התחקירנים״ מניסיון אישי) על תחומים אפורים מאד שבעקבותיהם אנשים מאבדים פרנסה. בעיניי, מוסר אנושי פשוט זה גם לראות את זה״, צייצה.

גם העיתונאית לשעבר ברוריה אבידן בריר הצטרפה למברכים: ״מברכת אותך נעמי סיקולר שצירפת את ליסה פרץ לגלובס. אין בידי נתונים האם ליסה התעמרה בעובדיה כפי שדווח ואם בוס גבר היה מעומת עם עובדיו באותה צורה. כמי שהייתה בעברה בוסית בשבועון אני זוכרת ממקור ראשון את הבידול שבין היחס של עיתונאיות לבוסיות ולבוסים. ליסה פרץ מוכשרת בטירוף. בהצלחה״.

מברכת אותך נעמי סיקולר שצירפת את ליסה פרץ לגלובס. אין בידי נתונים האם ליסה התעמרה בעובדיה כפי שדווח ואם בוס גבר היה מעומת עם עובדיו באותה צורה. כמי שהייתה בעברה בוסית בשבועון אני זוכרת ממקור ראשון את הבידול שבין היחס של עיתונאיות לבוסיות ולבוסים. ליסה פרץ מוכשרת בטירוף. בהצלחה.

— ברוריה אבידן בריר (@AvidanBarir) January 26, 2022

עוד תומכת במהלך היא שירה מרגלית, מנכ"לית מקאן לשעבר, שצייצה: ״שיחקתם אותה! ליסה עורכת מצוינת וחכמה. שאפו וסחתיין שלא נבהלתם מכל אלה שדורשים שמעתה ועד עולם תשב בבית ותירקב".

שיחקתם אותה ! ליסה עורכת מצוינת וחכמה. שאפו וסחתיין שלא נבהלתם מכל אלה שדורשים שמעתה ועד עולם תשב בבית ותירקב.

— Shira Margalit (@shir1margalit) January 26, 2022

אז נכון שרוב הביקורת הופנתה נגד גלובס, אבל מכולם היחידי ששאל את השאלה הנכונה הוא כלל לא איש ברנז'ה אלא אדם בשם אבי כהן, שאולי סיכם את הסיפור הזה בציוץ הכי מדויק.

הנה הפרדוקס:
בעוד שהארץ על עורכיו והמו"ל שלו היו אלו שהעסיקו את פרץ ותחת אחריותם ארע במשך השנים ללא הפרעה מה שארע לכאורה/לא ארע, דווקא גלובס ולא הארץ נשאלים שאלות על משהו שכלל לא קרה תחת משמרתו, לא מאפיין את התרבות הארגונית שלו ובטח גם לא יקרה.
אפשר ורצוי להתקדם…

— Avi Cohen (@avicohen85) January 26, 2022